Мысль распространяется со скоростью 400 ударов в минуту

[radadar]

Удивительное дело. Проходит несколько часов, и новость уже не просто обсуждается - она разбирается, анатомируется, и из них - из наваристых мозговых косточек события - варятся: пародия на песню - 1 шт.; рассказ с картинками - 1 шт.; стихи - 3 шт., в том числе 1 поэма длиной более десяти строф; анекдот - 1 шт.; рассказ без картинок, но зато с участием андроидов - 1 шт. Это не считая около 20 проходных острот, которые в других условиях имели бы все шансы задержаться на устах народных.

Завтра все это станет неактуальным и отойдет в область преданий. Все эти перлы умрут, едва родившись (здесь Дарка рыдает крокодильими слезами фольклориста). Новость, таким образом, буквально проносится по интернет-пространству, обрабатывается и выкидывается в кратчайшие сроки. Пищеварительный цикл  у Рунета - как у воробья: сожрал и немедленно...эээ... избавился от продуктов пищеварения, не прерывая романтического полета. 

Не то, что прежде - и мало таких новостей было, и распространялись они по стране долго... И вы в таких условиях еще хотите развития культуры политических анекдотов?!

Так что история "Путин и мальчик" не войдет в копилку постфольклора. Это вам не Ленин и печник и дети и революционный матрос и елка в Кремле. Эпоха не та. 

Comments

[ex-fourfing.livejournal.com]

Видео:
http://nbp-video.org/Putin_culuet_jivotik_malchika.asf

[nickolavna.livejournal.com]

возможно, вместо анекдотов придут фотошопы? (а мне все-таки кажется, что останется - это ведь так ярко и так странно)

[radadar.livejournal.com]

Фотошопы уже пришли:) По крайней мере, в моем любимом цикле по следам Матрицы было никак не меньше десятка. А еще - пара видеомонтажей.

Мне действительно очень интересно, что будет с путинским циклом дальше. Обычно такие циклы работают в течение "периода актуальности" (в медиа) + равный 1-1,5 периода актуальности промежуток.

[nickolavna.livejournal.com]

Очень интересно - а что это за теория про циклы и их актуальность? Можно ли ссылку, если что?
Мне кажется, что остаться это событие в народной памяти все-таки должно. Во-первых, из-за того, что 'поцелуй Путина' воспринимается как отдельная фотография, в силу эпизодичности события, а фотографии всегда запоминаются лучше. Во-вторых, потому что событие это слишком уникальное - такого раньше не было. Вот, например, с Бушем такие фо па происходят почти каждый день, и ими уже никого не удивишь. В результате имеем фольклор не привязанный к определенным поступкам, а просто как одну серию (я бы даже уже сказала, индустрию) издевательств над глупостью главы государства. С Путиным же такие огрехи раньше не случались вроде бы. Так что по-моему, отпечатается хорошо, ну и растиражируется к тому же через фотошопы, шутки и т.д.

[radadar.livejournal.com]

Смеяться будете - это мои личные исследования, опубликованные, увы, в малодоступных местах. Я занимаюсь трансформацией кинотекста в постфольклоре, так там это очень четко прослеживается. Так что мне очень бы хотелось посмотреть, как это будет работать в области полит-ориентированной коммуникации. Тут другое, тут уже фиксируется речевой паттерн "целую всех в живот" и "хочу ласки - поцелуйте меня в живот". Так что материал дает неординарные плоды. А вообще я где-то согласна, сюжет может застрять в виде, близком к шуткам про Штирлица (странно, что еще народ не вспомнил и не увязал с этим циклом, в силу биографии Гаранта очень хорошо ложится). Так что посмотрим, я намерена приглядывать за этим цветком благоуханным;)