![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кто чей виртуал?
Я стопроцентная горожанка. Но остались в моей душе какие-то латентные установки сельского жителя.
В частности - и сейчас меня будут бить тапками все, включая ближайших друзей - это касается домашних животных.
Для меня совершенно непреложен тот факт, что собака должна сторожить хату, а кошка - ловить мышей. При всей моей безграничной любви к последним, мышколовка для меня стократ ценнее, чем любой пушистый домашний Мурзик, читающий после обеда Шеллинга. Потому что кошка - прежде всего животное, а уже потом мыслитель и личность.
Это все преамбула, а амбула будет впереди.
Человеку, как известно, свойственно антропоморфизировать окружающий мир. Особенно это касается домашних животных, которым приписывается совершенно человеческая структура мышления. И вот наблюдаю я забавную тенденцию: люди заводят своим зверям ЖЖ, куда от их имени и пишут. Бывает, хорошо. Бывает - не очень. Но всегда - не о них, а с их позиции. Пишут, "как мог бы писать именно этот кот, если бы умел". Кстати, совсем не всегда получается поток чистого юмора. Животные философствуют, обсуждают текущие вопросы и пишут стихи. А еще появляются ЖЖ грудных детей, построенные по тому же принципу.
Вот у меня и возникает вопрос: а нафига это надо? Варианты ответов:
1) Человеку трудно понять, что любимое им существо может быть Другим (обладать другой психикой, другим видением мира, etc), и он всеми средствами старается навязать ему свою структуру мышления.
2) Это литературно-социальная игра, аналогичная созданию виртуала - только более безопасная, поскольку как бы не связана с виртуальным "раздвоением личности", никого не обманывает (вы же не думаете, в самом деле, что хомяк ночами выходит в интернет) и вообще носит оттенок чистого развлечения. Искусство ради искусства.
3) Это стремление всячески разрекламировать не столько даже обожаемое существо, сколько самого себя в качестве обладателя/создателя (пардон май френч) этого чудесного-лучшего-в-мире существа.
4) Это способ сказать миру то, что на самом деле о нем думаешь (что-то вроде басни), прикрывшись маской невинности. В роли мира может выступать, например, любимая свекровь, которая вовсе не знает, что такое интернет. Компенсация, в общем.
5) Дарка - старая занудная тупая тетЬка, которая не понимает, что такое ЛЮБОВЬ и какие они НА САМОМ ДЕЛЕ умные.
6) Все дураки, один я умный.
Какой вариант вам кажется наиболее правдоподобным?
PS: а не создать ли мне, между делом, ЖЖ моего компа? Она хорошая девочка, умница-красавица, вот только капризная и задумчивая...
no subject
5? Едва ли. Филологи обычно любят домашних животных :)
no subject
И да, бешено люблю кошкофф :)))) Проходя мимо бабки с котятами, отворачиваю голову - если я их увижу, то хоть одного обязательно усыновлю. Но не могу: мы еще не выработали четкую позицию по вопросу кошачьего секса. И резать жалко, и выпускать нельзя...
no subject
А по вопросу котячьего секса существует же стерилизация. Котам все равно стали ли они отцами, операция крайне нехитрая, а кот потом остается совершеннейшим котом и может выпускаться на здоровье. С кошками, конечно, поплоше. Но тоже можно стерилизовать.
no subject
А коты... Во-первых, кот часто не прекращает метить, а это... мнэээ...неприятно. И толку было скотинку мучить? Выпускать мы не сможем из-за специфики места обитания. Просто страшно, откровенно говоря. Ну и еще многие коты жиреют. Не люблю жирных котов, люблю хамских мускулистых боевых тварей с горящими глазами :) Это, правда, мои личные тараканы...
no subject
Тут один рецепт - брать непородистого. Они более вразумляемы. И не брать сиамов и производных от сиамов, этот ген дает в качестве побочного эффекта неполадки с мозгами. Да! После стерилизации коты не жиреют. Это не кастрация.
no subject
Осталось еще убедить супруга, что мужская солидарность в этом вопросе не нужна :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject