(no subject)
Nov. 12th, 2013 11:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
radadarРешила я тут посмотреть повнимательнее на сильно разрекламированную карту науки.
Вот эту: http://www.science-metrix.com/OntologyExplorer/#app=cde1&8f8c-selectedIndex=0
Понятно, что она оценивает не все публикации, какие есть в мире (около 34 000 журналов). И понятно, что где-то они предметные области разрывали насильно и не всегда корректно. И еще понятно, что смотрели они только последние пару, что ли, лет.
Но все же из этой красивой карты можно извлечь пару забавных идей.
В частности, граждане, меня убил напрочь тот факт, что, судя по карте, среди историков и археологов крайне немодно цитировать друг друга (!). Социологов много кто цитирует, зато сами они гордо игнорируют решительно всех. Ребята из Media Studies - как там у Стругацких? - любознательны, но (никому) не любопытны.
А философия так и вовсе варится в собственном соку.
Впрочем, в утешение могу сказать, что и лингвистика - тоже.
Выводы, как водится, каждый британский учоный делает для себя сам.
Целую,
Ваш Кэп О.
Вот эту: http://www.science-metrix.com/OntologyExplorer/#app=cde1&8f8c-selectedIndex=0
Понятно, что она оценивает не все публикации, какие есть в мире (около 34 000 журналов). И понятно, что где-то они предметные области разрывали насильно и не всегда корректно. И еще понятно, что смотрели они только последние пару, что ли, лет.
Но все же из этой красивой карты можно извлечь пару забавных идей.
В частности, граждане, меня убил напрочь тот факт, что, судя по карте, среди историков и археологов крайне немодно цитировать друг друга (!). Социологов много кто цитирует, зато сами они гордо игнорируют решительно всех. Ребята из Media Studies - как там у Стругацких? - любознательны, но (никому) не любопытны.
А философия так и вовсе варится в собственном соку.
Впрочем, в утешение могу сказать, что и лингвистика - тоже.
Выводы, как водится, каждый британский учоный делает для себя сам.
Целую,
Ваш Кэп О.
