Вот тебе, бабка.

… с большим опозданием посмотрела «Юрьев день», и доложу вам – не так интересен фильм, как то, что о нем говорят. Пока одни до хрипоты спорят, бывает такое или не бывает в маленьких русских городах, другие упоенно раскладывают фильм на метафоры: ее звали любовь, а был ли мальчик, глеб жеглов, раки черные впились, утрата голоса, рыжий костер и рыжие волосы, пьета и далее в том же духе. А чего бы не разложить, метафоры-то совершенно примитивны, и пасьянс заранее с большим старанием расписан сценаристом. Если помните, у Пелевина в «ДПП (НН)» был такой персонаж, Простислав – гуру покебанов и владелец большой коллекции буддийской порнографии. Вот и «Юрьев день» - такое же «будда-порно» с чадящей на заднем плане рваной простыней. Короче говоря, раскрутить весь этот клубок аналогий и намеков несложно, но именно поэтому не хочется (в крайнем случае, можно в поддатой компании играть в лото на деньги: смотреть фильм вместе, и кто первый увидел намек и громче заорал, тот выиграл). И поэтому-то не видать Серебренникову лавров Линча, нет. Просто, видимо, дефицит сколько-нибудь приличного кино приводит к тому, что на любой фильм без стрельбы и диких прыжков с мало-мальским намеком на неоднозначность рефлексы энтэлехенции срабатывают как у очень голодной волчьей стаи на маленького серого зайчонка: догнать! Придушить! Наконец пожива! А что жрать в том зайце нечего, это потом разбираться будем.

А что до самого фильма, то лучше porutchik-clark тут и не скажешь: «Героиня обошла все помойки в городе, но умудрилась не заметить жемчужину – Георгиевский собор». Ну да, так оно и есть. И это касается не только кино, конечно.