(no subject)

Люблю умных людей, люблю. Как дура прям люблю. Тут, значицца, Дивов купился на акунинский троллинг о том, что на Руси концепта любви не было. Но это неважно, ибо мякотка - она в комментах, как обычно.

Вот, например, один умный товарищ дискутирует:
"С другой стороны, по былинам судить о том, как оно было до исторического материализма, тоже как-то странно. Это как в комментариях к "Острову Русь" авторы объясняли, откуда у квазирусского богатыря чемодан - де, они встретили это слово в одной из былин. Но ведь это не значит, что чемоданы на Руси испокон веков водятся, просто большинство былин известны в вариантах, записанных в начале прошлого века. Даже странно, что там лисопеды с еропланами не упоминаются". (http://divov.livejournal.com/350039.html?thread=33509207#t33509207)

Умно? Ну умно же. Вот только беда в том, что в документах XVII века (за более раннюю одессу не скажу - сама не читала, а врать не приучена) чемодан/чемоданец упоминается регулярно. И любой желающий может, заплативши 500, что ли, рублей за билет в Оружейную палату, полюбоваться на царский чемодан.

Ну да, он не фибровый. И без уголков. И вообще по форме напоминает, скорее, большую подушку-думочку. Такая кожаная колбаса с завязочкой. Но чемодан.

Чекайте ваши факты, господа.