(no subject)

[radadar]

Дисклеймер 1. Заранее прошу прощения у всех френдов, которые могут усмотреть намек на себя - это не про вас. Это как я вижу тенденции.
Дисклеймер 2. Я не чайлдфри.

Собственно вопрос.
Вам не кажется, что сейчас как-то слишком уж носятся с детьми? Сказка про колобка - ах, страшная и жестокая. Хнычет - ах, бедный зайчик, давай поговорим об этом. Бабушка сказала что-то не то - ах, это травмирует его на всю жизнь. Встал ногами на сиденье в метро - ах, как вы смеете делать замечания моему ребенку. Плюется кашей - ах, он так познает мир. Пол должен быть стерилен, книжки усипусечные, школа - "комфортной". Двоек не ставить, спортом заниматься - только в скафандре, а то вдруг - ужас-ужас - синяк. Он у меня такой нежный мальчик.

Это теперь так принято, а я просто бесчувственная и "вот-когда-свои-будут-поймешь"? или что?

Я не стебусь. Мне правда интересно.

Comments

[malinxi.livejournal.com]

История культурки показывает, что чем дальше, тем больше с ребенком носятся и расширяют сферу "детского". Как известно, в мрачное средневековье даже не было специальной детской одежды.

[radadar.livejournal.com]

Ну в этнографии, тем не менее, встречается четко маркированный детский комплекс одежды (даже если он состоит из вещей, похожих на взрослые - чего-то да не хватает) и связанная с половым созреванием обрядность перехода ко взрослой. А сейчас опять детская одежда все больше имитирует взрослую (за вычетом грудничковой, да и то). Так что вопрос спорный)))